Vlasnik vozila u štetnom događaju ne odgovara za štetu po kriteriju objektivne odgovornosti jer ista nije nastala od opasne stvar
Kažu da mobitel odvlači pažnju, a što je tek sa
suputnicima? Kritičan je trenutak ulaska i izlaska iz
vozila. Gotovo bez iznimke ne provjeravaju sigurnu priliku za
izlazak, niti gledaju u retrovizor niti preko ramena. Ne može se
poreći da putnici u vozilu nakon što se stane otvaraju vrata kao
da su sami na svijetu, a nisu. Znaju krvnički zveknuti vratima u
obližnji stup ili susjedni parkirani automobil u nakani da otvore
vrata valjda do kraja i pod pravim kutem, a o tresku kojim
pojedinci znaju zatvarati vrata tako da se čitavo vozilo dobrano
zatrese, ne valja ni trošiti riječi. Moguće je i da bezglavo
otvore vrata u trenutku kada drugo vozilo nailazi. Nesreća, krš i
lom u tili čas! Što tada? Jeste li vi kao vozač odgovorni? Hoće
li se skidati s vaše police. Govorimo li o odraslim, potpuno
poslovnim osobama, odahnite, vi ne odgovarate za njih a niti za
njihovu nesmotrenosti.
Ukoliko vam se dogodilo da je putnik iz vašeg automobila
neopreznim otvaranjem vrata prouzročio štetu, ne budite očajni.
Dešavalo se to i drugima, sudovi su već viđali takve
slučajeve, piše portal revijahak.hr.
Konkretno u predmetu Gž-548/2009-2 Županijski sud u Koprivnici
konstatirao je kako je u prvostupanjskom postupku utvrđeno da je
‘do štetnog događaja došlo na način da je osoba iz vozila
parkiranog uz lijevi rub kolnika izlazila na način da je na
brzinu otvorila desna vrata u kojem trenutku je naišlo vozilo
koje je prednjom lijevom stranom udarilo u vrata parkiranog
automobila zanijelo se i udarilo u desni rubnjak’.
Vidite kakav se scenarij može odigrati u tili čas zbog neopreznog
putnika u vozilu koji glavinja na brzinu pri izlaženju iz vozila
i ne gleda ništa i nikog. Sud sa zauzimanjem odgovarajućeg
stajališta u tom slučaju nije imao nikakvih dvojbi te je u svojoj
odluci Gž-548/2009 -2 od 26. siječnja 2010, godine lišio
odgovornosti vozača automobila za tako nastalu nesreću i štetu
konstatiravši:
‘Vozilo u kojem se nalazila suvozačica nije opasna stvar jer je
istome u vrijeme štetnog događaja bio ugašen motor, isto se
nalazilo parkirano na prostoru predviđenom za parkiranje vozila
te niti na koji način nije ometalo ostale sudionike u prometu.
Navedeno znači da predmetno vozilo po svom položaju, mjestu i
drugim karakteristikama nije činilo povećanu opasnost za okolinu
iz kojeg razloga bi ga valjalo nadzirati sa povećanom pažnjom.
Stoga imatelj vozila u ovom štetnom događaju ne odgovara za štetu
po kriteriju objektivne odgovornosti jer ista nije nastala od
opasne stvar nego je za štetu odgovorna treća osoba i to po
kriteriju krivnje jer je ista neoprezno otvorila vrata automobila
ne provjerivši može li to učiniti bez opasnosti za ostale
sudionike u prometu’.
Što reći, za svaki slučaj ipak pripazite za njih i radi njih, vi
kao vozač i gledač retrovizora i mrtvih kuteva. Vrisak ‘Pazi
vrata!’ ili možda naljepnica istog sadržaja na vidnom
mjestu. Valjalo bi razmisliti o tome.
